Custodia compartida
Hoy voy a hablar de un tema muy controvertido. Custodia compartida si o no.
Se me acusa o estigmatiza de ser una persona moderna, progresista o adelantada. Realmente lo soy, pero la persona progresista es aquella que tiene la capacidad de adelantarse a los acontecimientos, no por ir por delante de las cosas como si se trataran de visionar tendencias de moda. Sino por tener apertura mental , para vivir de la manera que cree es la correcta, y muchas veces esa forma de ver o vivir la vida, va por delante de lo «común».
La custodia compartida en Valencia es tendencia, es moda, es progre. Pero no todas las tendencias se deben seguir como un patrón, o por ser tendencia tienen que dar buenos resultados.
Estoy a favor de la custodia compartida en parejas que aunque divorciadas o separadas, llevan una vida normalizada. Tengo amigas ejemplo de ello, que al separarse, por mutuo acuerdo, han decidido optar por la custodia compartida y lo llevan muy bien. Personas que viven cerca una de otras (lo que hace que el niño aunque viva en dos casas diferentes no cambie su rutina), padres que se relacionan y se apoyan, a pesar de no ser pareja y que ponen al niño siempre por delante. Que es la clave de la custodia compartida, que el niño disfrute de ambos padres por igual, ya que no puede disfrutarlos juntos (durante todo el tiempo), como cualquier niño de padres no divorciados. Son personas que decidieron que juntos no eran felices, y que por separados se siguen comportando como los padres del niño y las personas que han sido durante el vinculo (solidarias y comprensivas).
Pero realmente cuantos casos así existen?. Pocos!
En el caso de la mayoría de las parejas, cuyos padres compiten por el niño como si se tratara de un trofeo, se echan en cara una lastimosa pensión de alimentos o el usufructo de la casa, que muchos ni siquiera pagan, al igual que las deudas de las gananciales, aunque la ley lo indique. Que son incapaces de compartir momentos juntos con su hijo cuando el niño lo demanda, como ejemplo cumpleaños, (los festejados por el padre y por la madre). O fiestas escolares, que el padre se presenta con la churri dando la nota y el niño no sabe a que brazos ir corriendo primero, al del padre a la derecha, o la madre a la izquierda.
La custodia compartida es un error. La custodia compartida se convierte en un motivo para sacarse de encima una pensión, sin tener idea de lo que representa tener un hijo. Le pone valor al niño: te paso X€, te debería alcanzar para vestirle, calzarlo, pagar libros, extra escolares, ocio, comida y todos los gastos de la vivienda. X€ al mes y nada más, porque si el padre compra ropa es para que use en su casa, no es la ropa del niño, es la ropa de la casa del padre del niño, son los juguetes de la casa del padre del niño, son las zapatillas de la casa del padre del niño.
Como un niño va a vivir en ambas casas, lo destrozas!. Lo desestabilizas por completo. Más aún cuando irse de una casa a otra representa dejar su personalidad, barrio, amigos, hábitos.
Que no te extrañe que un niño bueno, de adulto resulte una persona bipolar. Porque debe vivir dividido entre dos casas incomunicadas, entre dos sentimientos, entre dos mundos.
Cuando mi hijo está en casa, le pregunto: quieres hablar con papá, mandarle una foto de lo que estamos haciendo?. Mi hijo está conmigo, pero le fomento que exprese si echa de menos a su papá. Cuando mi hijo está de su padre, el tiempo que está allí reina el absoluto silencio, recién ahora si llamo me atiende el teléfono. Pero he pasado años, siendo mi hijo un bebé, que no me atendía el teléfono, por no decir que nunca supe donde residía mi hijo los días que no estaba en casa. Su padre ha cambiado de residencia alrededor de 5 veces en 6 años.
Realmente creen que la custodia compartida debe ser una medida para aplicar sin más?.
Repito que hay parejas, padres y madres que lo dan todo, que están junto a su hijo y apoyándose unos a otros, en pos de su hijo. Por supuesto que la custodia compartida es una medida justa y favorable en estos casos.
Pero no todos son así y el niño debe estar por delante de los egoísmos personales. De un ahorro en una pensión. De tapar un vacío existencial, de vengarte del otro por no asumir el divorcio, por ira hacia el otro que logró ser feliz a pesar de todos los palos en la rueda, sin importar que esos palos también afectaban a su hijo.
No señores, la custodia compartida no debe ser una medida tomada a la ligera. Estamos hablando de una sentencia que puede llegar a sentenciar (valga la redundancia), el futuro equilibrio mental y emocional de un menor y marcarlo de por vida.
Aconsejo a los matrimonios con hijos, que antes de divorciarse, utilicen la cabeza, recuerden el amor que los unió y todas las herramientas psicológicas de apoyo al alcance (terapia, mediación), para recuperar la familia, de tal vez un bache o crisis existencial personal, o por la llegada de un hijo.
Que se asesoren, que dejen de lado el ego, sepan perdonar y se alejen de los amigos que solo están para el aplauso. Están tomando un decisión muy seria.
Porque un divorcio con hijos, no es un papel o un conjunto de medidas, está en juego tu hijo, y quien ama a su hijo por encima de todo, su primer lucha debe ser preservar la unidad familiar. Hablamos de matrimonios evidentemente sin violencia ni física, ni psicológica, vejaciones, sometimientos, etc.
Y si aún así, te divorcias, recuerda que esa persona que convivió contigo tantos años, estará formando parte de tu vida siempre, porque los une lo más importante entre ambos: un hijo.
En mi opinión, considero que debería hacerse una valoración más especifica sobre lo que resulte más beneficioso, estudiar e investigar a ambos progenitores. Aunque obviamente deben ajustarse los tiempos para que ambos puedan disfrutar de los hijos con responsabilidad y no verse afectados.
Ahí radica el problema, los juzgados saturados de temas de familia sacan sentencias como si fueran una cadena de producción, la mediación no es obligada si uno de los progenitores se niega y temas que afectan el desarrollo emocional de un niño, lo más valioso de una sociedad……terminan siendo la decisión de un juez, de una sentencia que no mira la particularidad, sino que se rige por la generalidad. Los jueces los sentencian a los niños, nunca mejor dicho. Personalmente estoy a favor de la custodia compartida, siempre y cuando no represente un daño para el menor y por ello, antes de los juzgados…deberían las familias someterse a un gabinete psicosocial serio, que pueda dar solución a conflictos de índole familiar. En resumen, estoy COMPLETAMENTE de acuerdo contigo.
Nuestras posturas no son incompatibles, yo también creo que se debe individualizar al máximo y estudiar cada caso particular.
Lo que opino es que se debe partir siempre de la base de que, si no se demuestra lo contrario, ambos progenitores están igualmente preparados y motivados para hacerse cargo de sus hijos y que, a su vez, el menor tiene el derecho de relacionarse con ambos en igualdad y ser educado por ellos.
Después ya cada caso es un mundo, y por experiencia profesional te aseguro que hay barbaridades y santas personas en todos lados.
Ojalá todo se resolviera como nosotros nos ponemos de acuerdo 😉
Saludos detective y un placer tenerlo por aquí
Yo sí estoy de acuerdo con la custodia compartida como base.
Se argumenta en contra que no es positiva cuando hay disputas pero la realidad es que el hecho de que custodia y bienes vayan unidos son el origen del 90% de las disputas.
Si se separase la paternidad de los bienes materiales no habría apenas disputas y los niños estarían mejor cuidados.
Y lo dice alguien que «vive» en parte gracias a los divorcios contenciosos.
Gracias por tu comentario, repito nuevamente que es un tema controvertido. Desde tu punto de vista se debe imponer como base, desde el mío se debe razonar y actuar de acuerdo a cada caso particular.
Este tema es muy complicado. En mi propio entorno he tenido dos casos en los que yo, si fuese juez y tuviese ese poder, en uno de los casos le habría dado la custodia a la madre y en el otro al padre,porque ambos son unos padres ejemplares, en cambio sus ex dejan mucho que desear.
En uno de los casos que me rodean le dieron la custodia a la madre solo porque es la madre, y es mala, no cuida a su hija, la usaba de moneda de cambio, tengo mil historias y el padre estuvo años en juicios y luchando y logró tenerla con él cuando su hijs cumplió los 16, y como él dice, le robaron la niñez.
El otro caso es de custodia compartida, seguramente para no pasar la pensión(seguramente no, admitido por él) y es justo como tú dices, terrible. Si se hubiese estudiado cada caso con detenimiento esos niños habrían tenido una infancia más o menos normal, porque tener a los padres divorciados no es el fin del mundo, el fin del mundo es ver ciertos comportamientos que se están tolerando. Mucho ánimo y hay que luchar para cambiar muchas cosas, y estudiar detenidamente cada caso.
Antes que nada gracias por tu comentario Marigem. Por suerte la custodia en mi caso no es compartida y tengo un hijo que es un cielo, al cual defiendo con mi vida…….La idea del post es no ir en contra de una ley justa, sino de que se aplique en su justa medida, y siempre poniendo al menor por delante y no los intereses de los adultos. Dura tarea tienen los jueces, lo importante es que tengan en cuenta todas las variantes y no apliquen medidas solo por tendencias.
Un saludo y un abrazo
flor